胶州律 师王晓峰：司 法，你才不是一个没有故事的女同学

春风得意

      作者简介：王晓峰律.师，中共党员，西南政法大学法.律硕士，青岛电视台《真情调解》《幸福援助团》等电视节目特邀律.师，胶州电视台《民生速递》节目特邀律.师，国内知名音频平台—喜马拉雅FM两档法.律节目创始人，山东诚功（胶州）律.师事务所青工委主任、刑事业务部主任。电话/微信:13515329163。

      “克里斯托弗·莫利有句名言：这世上只有一种成功———那就是以你自己的生活方式度过一生。但是，如果你的生活方式在法.律和道德的框架以内，并且让你少有悔恨，你便取得了人生最大的成功！”  

       2018年9月，最高院提出了新的“五年计划”———发布了《关于在司.法解释中全面贯彻社会主义核心价值观的工作规划（2018-2023）》（以下简称“工作规划”)，作为指导司.法审判和司.法解释的纲领性文件，个人认为，整个”工作规划“传达了三个理念：1，司.法工作应当践行“富强、民主、文明、和谐，自由、平等、公正、法.治，爱国、敬业、诚信、友善”等社会主义核心价值观；2司.法工作应当去机械化、去模板化；3司.法工作最终目标是做到习.近.平.总.书.记提出的”努力让人.民群.众在每一个司.法.案.件中感受到公平正义。“

       要把上述理念转化为实践的关键因素是什么？我觉得是处理好法理与情理的关系，将二者紧密结合。否则，新的”工作规划“又将流于形式，被束之高阁。

       有人会说，这怎么可能？法.律是理性的结果、是规则、是冰冷的工具，因为它的不偏不倚，它才被我们崇尚和遵守，连我都经常跟当事人说：”你的心情我能理解，境况我也同情，但…我要证.据（微笑脸)“；而情理则是感性的体现，是主观的情绪感受，在司.法工作中，它往往与法.律所背驰，因为违反了或者没有包含在法条的基本要求而不能得到司.法者的支持。所以，二者似乎看起来有些”道不同不相为谋”。

       然而，无论是站在古代还是当下还是未来去看这个问题，“法不容情”的观点都是人们的一种误解。古往今来，法.律赋予了司.法者职责时的时候，一定赋予了他自由裁量权，而能否运用好自由裁量权，往往体.现了一个司.法者的水平能力，而这又决定了一个案件的结果是否真正的公平。法.官在工作中当然要以法.律为准绳、为标尺，但在许多方面，证.据也好，事实也罢，一些细节问题都需要法.官去做取舍和判断，他的内心要有自己的一杆秤，这杆称包含着朴素的善良主义、基本的人伦道德、大众的正义感，就是我们要的情理。所有的司.法者在做出一个结果之前，都应该把它放在这杆称上去掂量掂量。

        这样看来，前面我提到的“法不容情”是一种误解的问题就很好解释了，”法不容情“这个短语本身没毛病，比如从司.法的角度来说，法确实不应容情，但此情指的是私情，既是让司.法者保持中立公平，不能受与案件无关的因素干扰，有偏袒任何一方的主观私.情。但法.律容纳的是什么情呢？公众的正义之情、善良之情、道德之情。法.律不光要容纳这种情理，还要与它紧密结合，让司.法者在实践能做到情与理的统一、交融，必要时应做到在裁判文书中说理。毕竟，法.律的目的是还是为了维护和实现公平正义，而公平正义的实现最好的办法不是靠冰冷的”武器“打压。而是人性之光！

        山东的”于欢案“尽人皆知，二审判决结果虽然不能令所有人满意，但起码令绝大多数人满意，一个重要的原因，就是二审法.官能不受一审判决的羁绊，在审判该案时法、理、情很好的融合，作为儿子，面对自己母亲被别人以裸.露下.体的方式相侮辱，我不知道其在捅刺对方的那一刻时脑海中到底想了多少，但一定有对对方侮辱自己母亲的行为的报复，那种场景是对人.伦严重的亵.渎，这世上或许永远没有”身受“，但一定有”感同”，公众对于欢行为的理解和对“辱母者”的谴责，这种共通的情感，二审法院将其考虑在内，没有违背”人之常情”。

       尽管我承认，在当下，许多的判决，尤其是基层法院的判决仍然略显机械化，没有情理分析。但是，越来越多的案子让我们感受到了公平正义，都能将法.律与情理相融合，山东于欢案如此，昆山龙哥被反杀.案如此，河南医生电梯内劝阻吸烟案亦如此……

       “法.律之情理乃法.律之灵魂”。最后，无他，惟愿中国的司.法在新的“工作规划”的指导下越来越好吧！